Tal como se esperaba, la Subtel dio el primer golpe concreto contra las apuestas online que operan sin regulación en Chile. Esta mañana, el organismo ofició a las seis principales compañías de internet Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR, para que en un plazo máximo de 48 horas bloqueen el acceso a una lista de 42 plataformas, entre las que figuran los gigantes del sector y algunas directamente vinculadas a figuras conocidas del espectáculo y el deporte .
La orden no es un volantín más: viene respaldada por un fallo de la Corte Suprema que data de 2025 y por el mecanismo que la Corte de Apelaciones de Santiago afinó a principios de agosto, ratificando que el bloqueo por DNS es técnicamente viable y que no atenta contra la neutralidad de la red porque solo apunta a dominios específicos validados por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) .
Los famosos: Naya, Nano y el “King”
Si el listado de gigantes como Betano, Coolbet, Betsson o 1xBet ya era esperado, lo que realmente llamó la atención fueron las inclusiones ligadas a rostros de la farándula y el fútbol. Entre los 42 sitios a bloquear está nayafacil-903.com, plataforma asociada a la influencer Naya Fácil, y casinonano.com, vinculada al comediante Nano Calderón. También se ordenó el bloqueo de juegaconelking.com, el sitio que el futbolista Arturo Vidal promocionó con bombos y platillos durante 2025 .
La medida también salpica fuerte al fútbol chileno: plataformas que auspician a clubes grandes como Colo Colo, la U o la Católica como Jugabet, Apuestas Royal y 1xBet, también quedaron en la lista negra.
La batalla legal que se viene
La subsecretaria de Telecomunicaciones, Romina Garrido, fue clara: “estamos dando estricto cumplimiento a los dictámenes de la justicia”. Pero no todo es tan sencillo. El gremio de las propias plataformas, aPAL, ya advirtió que la SCJ estaría asumiendo funciones que la ley no le otorga y que el bloqueo por DNS abre interrogantes sobre la neutralidad de la red y las garantías de los usuarios.
Hay más puntos calientes. Expertos como Marcelo Brunet han señalado que el Estado chileno está mandando señales contradictorias: mientras los tribunales ordenan bloquear, el Servicio de Impuestos Internos ya habilitó mecanismos para que estas mismas plataformas paguen IVA, lo que genera una confusión institucional de proporciones. Además, el mecanismo permite que Lotería de Concepción y Polla Chilena, competidores directos de las plataformas bloqueadas, propongan nuevos dominios para el bloqueo sin que medie un nuevo proceso judicial caso a caso, lo que algunos consideran un conflicto de interés evidente.
Y sobre si esto realmente funciona…
Técnicamente, el bloqueo por DNS impedirá que los usuarios de esas seis compañías accedan a esos dominios específicos. Sin embargo, tal como han advertido ingenieros y analistas, la medida es más simbólica que efectiva: basta cambiar el DNS del computador, usar una VPN o migrar a un “sitio espejo” para burlar la restricción .
¿Y mis ganancias en las apuestas?
El bloqueo no congela ni desaparece los saldos de los usuarios. Las plataformas están obligadas a mantener canales de atención y retiro, aunque sea por correo electrónico o enlaces verificados, para que los jugadores puedan recuperar su dinero. El problema es que, en medio del caos, han comenzado a circular dominios espejo falsos que suplantan a las casas legítimas, por lo que los expertos recomiendan desconfiar de cualquier enlace que llegue por redes sociales o WhatsApp y verificar siempre que el sitio tenga el protocolo de seguridad HTTPS.
El otro frente es el SII. Muchos creen que si la plataforma está en el listado de bloqueo, el fisco no tiene cómo saber que jugaron o ganaron, pero es al revés: el Servicio recibe información de los bancos y de los propios procesadores de pago. Si una persona recibió transferencias de una casa de apuestas, especialmente si superan las 1.500 UF, esa operación queda registrada y puede ser fiscalizada. La norma es clara: cualquier aumento patrimonial por apuestas debe declararse como renta esporádica y paga un 25%. No hacerlo puede derivar en multas o ajustes posteriores.
En la práctica, para el apostador común el riesgo inmediato no es tanto quedarse sin acceso al sitio, sino toparse con una estafa al intentar retirar por un medio no oficial, o bien que el SII le llame la atención meses después por un premio que no apareció en su declaración de renta. Las plataformas, por su parte, están en una especie de tierra de nadie: algunas ya se inscribieron para pagar IVA, pero eso no las blinda frente a la justicia, y el propio SII ha dejado claro que esa inscripción no valida la actividad, solo asegura el cobro de impuestos.
El desenlace definitivo de esta pelea, en todo caso, no está en los tribunales sino en el Congreso. El proyecto de ley que regularía de una vez por todas las apuestas online con licencias, impuestos y reglas claras, sigue durmiendo en el Senado, a pesar de que se le ha puesto “suma urgencia” en varias ocasiones.
